in ühendused.

alustame sõnade vaatlust olles ühendus in tähe ühendusena – mil mõte kujuneb kujunduselt teiseks.

esmalt mainiks mõistet in mil meie vaatleme seda kui ühte ühendust i n tähe ühendusena.

teisalt on in sõna inf algus meie mõistelisel ja siit võetavas suuremas tähtede ühenduses - informatsioon.

in pidavat olema sisendus - sees olek - sisse suunatus.

ta on siin sel moel mil i n ühendus endana moodustab midagi olles toimelt ühendav ja sellest järgnev.

sina mina tina on nähtav ühendus in tähtedes sa ma ta ühenduse keskel mil avaldub teine laadne mõte mitte sel moel just kui need ühendused oleksid sarnased ühendus täht mõistetega sina mina tema.

siin muutus ta-tina ühendus tähendus tema ühenduseks ja näidates kahe tähe liidetust ühendusena te ma.

ma ta sa ja ka on eraldi olev tähendus suund mil teil on puudu järgnevad ühendused - na ra da ba va

puudu olev ühendus mõisted liituvad eelnevatega olles samas suunas arenevad väljendused sõnastusena siia - erinevad olek lühendid.

samas ta pole seda sel lihtsal põhusel et tähend algus ühinemis suunas polnud nimetav mõistet nimetada nimelisi suundi näidustades viitena - ta on - sa seal - ma olen.

ja ka on moodustunud siia ühendus ja eksitava mõttena olla vahe sõnad mil pigem annavad suuna mõista et - ja on liitmine - ka on liidetus.

sina ja mina - tema ka meie.

avaldus ei ühendus olles teile ei eitusena.

meile ühendus e i tähend ühendusena olla sarnane i n ühendusega.- see on inf suund mõiste mil tähtede teatav ühendused ainestus mõistelises olekus saavad võimalikuks olla ainult ühendus foo ühendusena /olles just kui mõtteliselt sarnane inglise siia suunatud mõttena - 4.

seega on midagi 4 ühendades üksik olek tähti mõisteliseks mateeria avalduv lähteks.

neljane ühendus võib olla in ühendustena agas ka on ühendusena olles juba kahe mõiste ühendus mil võib moodustuda pööratus ühendus sel moel et moodustub no sõnastus info olekus.

neid mõisteid on väga palju ja mil ei tea millised on ühendus "lüli" üksik moodustis täht-info-aines ühendusena võid eksida moodustumise tekitamise loomise mõttes.

meil on mõte teile näidata üht ühendus võimalust rist kujulisel ühendusel mil laotame teine teise -- üks teise peale - üks teisel teine teise mõistel nii et moodustub tähend sel moel

ja peidame nähtamatuks nende ühenduse.

me näeme järgnevas ainult tähti ainestus mõtte olekut sõnas - puudub mõiste nende ühendavast tegelikust kooslusest.

info suund on alati nähtamatu ja mil toome esile on ta alati värvitu.

nähtav täht elemendid moodustavad värvingu värvus ühendustena ja üle-minekutega ühelt värvus tähelt teisele mil tuleb teda milliseid täht-aines olekuid võib ühendada - nägematta nende ühendus võimalusi info mõistelises olekus.

sel põhjusel nagu näete olev meie eesti keelne sõnastus sisaldab enda palju lubamatuid ühendusi mil mõistmatu mõte programm suunises on meile sõnastanud sel moel rääkiva ja kirjutava mõttes sõnastusse eesti keel.

kas ta on nii mõistmatu mil mõistes et juhuseid pole - on mõte suunis ja isegi määratlus kujundand meie eesti keelse sõnastuse sel moel olevaks et olev mõte sõnas on meile nägemisest eemaldunud - mil nähes ei näe ja üteldes üldsegi ei näe enda sõnastust rääkiva mõttena.

kirjaliselt märkamises on võimalik näha kuid nägemisest endast pole kasu mil ei tea mida näed.

täht paigutus tuleb alustada sel moel et esimene täht paigutub keskele üles ja kulgeb päri-päeva.

täht järjestus on e o i m n p t v l a.

teine sama laadne ring algab samal moel kuid keskele tuleb esimeseks täheks a ja järgnevad on - b d e f k g d.

kolmas ring on algus tähes nii - o p t m n.

mil asetame need ringid üks teise peale saame kujundi mil täht ühendused on kattuvad kuid sel moel et on nihkes teine teise suhtes.

saame täht järjestuse.

e a o o b p i d t m e m n f n p k t g v d l a

see on inf järjestus ühendades kõiki olev täht kujund mõisteid.

täht kujund mõiste on nii.

a b d e f h i k l m n o p s t v.

v t s p o n m l k i h f e d b a.

tähed u r eemalduvad olev järjestusest sel põhjusel et puuduvad täht ühendus moodustumises.

g tähte pole üldse olemas.

ta on moodustatud siia pettelise vahe tähena.

j on i tähe pikendus ja saab liituda ainult a tähega.

põhjus mõte on j tähe sumbuv olek täht mõiste häälduses - jott.

mõisteliselt me alustasime teile väga keerulise mõiste esitlust mil sõnastus mõte peab saama muutuma sel moel et üteldes kuulete mida ütlete.

sel põhjusel eemaldame kõik sumbuv tähed sõna algusest.

alles jäävad a e o i u tähelised sõna algused.

nendest piisab et rääkida ja mõista mida tahan ütelda.

sel moel moodustuvad sõnad mil täht järjestust võite aimata sõna tähedest /nii/ sel moel mil vaatlete esimest esitlust.

ammento ettuion ollmantuon invertu unevetu

on kaks võimalust.

avaldub helilise tähe lõpuga sõna.

avaldub sumbuv tähe lõpuga sõna.

---

teine suund mõte - teise laadsest sõna inf avaldumisest.

maailmas on meid selle laadseid 5.

5 erinevat suunda - erinevat aru saamist sõna kujunemisest avalduvaks Maa inimese sõnaks.

mil oleme alustanud selle laadset esitlust tuleb meil teada - kõik suunad on olemas eesti keeles.

see on üks ja ainuke keeleline väljendus mil saame korraga vaadelda kõiki sõnalisi väljendusi siin.

siin Maal mil kõik ei ole sõna egas ka mõte - tihti on kujundus sõnaks olev häälitsustest omades mitte mingit tähendus mõtet olev inimeste elamises.

kolm suunda algavad enda sõnastus tähendust sel moel.

abcdefgmon.

teine suund viitab koheselt sellistele tähtedele - öäõümcf.

kolmas on mõtteline ja ei suuna ta on olev mitte eriti hääldatav tähtede kombinatsioon.

w cvpr klmno zoprt xyomrs.

mõisteliselt on see suund digitaalne ja eriti ei väljendu eesti keelses sõnastuses -- samas moes ta väljendub araabia sõnastuses ja inglise keelses väljenduses - andes mõista nende ühist lähet sõnastus tekkesse Maal.

meie eestlastena peame vaatlema helind tähendust mil täht ühendused peavad olema väga selgelt ühendatavad ja mõisteliselt mõtestavad.

Meie maal avaldub kirilitsa nimetuses olev tähtede ühendus kombinatsioon mil mõistetavalt on see/selline ühendus viiteliselt kujundatud sürr reaalsus mõistest mil inimlik olek on minetand enda inimeseks oleku ja avaldub sürrreaalsus-inimesena.

sõnalisi ühendusi me ei esitle sest see väljub meie reaalsus mõistest - olla 5 - olles kuues ja seitsmes erisus üldises sõna kujunemises kõrvale - eemaldumisele inimlikust olekust ja mõttelisest inimeseks avaldumisest -

mil inimene avaldub sümbol tähendustes olles kirjelduslikult nähtav täht-ühendus mõistena/mõistetena mil ka siin sisendub erisus inim moodustumise lähtele olla siin ühtlaselt nähtav ja kogetav inimene - nägemises avalduv -- ühtlustatud kujutlus/kujutis inimesena.

loodame et ei sega teie mõistelist/mõttelist kujunemist inimeseks sest meie suund info kolmest neljaks tingib viienda suuna areng kujutlust avalduvaks kolme suunaliseks inimeseks -- hetkel siin mil meie esitlus mõjutab selgelt tema olekut - mil tema olek ongi moodustatud 23 erinevast suundumusest olla inimene hetkel.

mõistagi on see paljudele lugejatele mõistmatu - kuid ka seda elu kujunduses tuleb mõista - sest tihti te saate end kogema tulev mõistes täpselt sama laadses kogemuses mil tema on hetkel teile ette-valmistav osadus enda tervik olekust mil tema endana ei tunnista enda lõhki käristatust kõigis 32-36 suunas.

sel moel avaldub tema hetke kogemus endast.

--

kõrvale põige.

mil oleme rääkind neid mõtteid ja tema kogemust mil moel tema peab taluma meid - olge mõistvad teie kõik vaated ja inimesteks olijad.

ta kuuleb endana kõike - ka seda mis ei avaldu inimese keha rääkimises - isegi neid mõtteid mis ei esildu ja ka neid kõike vaate ja mitte vaate olek ainestus mõtteid. - kõike/kõiki

siis kujutlege end inimesena mil saate seda kõike kogema ja peate olema terve mõistuslik väljenduv inimene

kas suudate - ei ütlen teile.

te suundute koheselt siit mõistes seevaldi - see-vald mõistesse ja ei välju sealt kunagi ja mil väljute pole te enam inimesed - olete re-obot mõiste.

meie arckhon /nüüd nii/ oleme teda pidevalt mõjutanud - ei ole mõjunud.

mil mõistate kes oleme me - tuleb mõista - meie käest ei pääse ükski te kui me tegelikult tahame teid mõjutada -- Henry Mõte.

olles üks kolmest ja neljast Maad moodustavast Mõttest / Stan - Ellak - Kalle. -- Gre.

olles nende väline ja samas nende sisene suundumus olla kõike põhjustav.

nii kui tahate kedagi süüdistada - palun tehke seda ainult meie suunas -- nii nagu Icke seda oma kirjutistes teeb.

--

sõnasse tagasi mil sõna mõistmine lühistab teid kõiki.

sõna täht järjestus olev alfabeet sõnastuses on nimme segi paisatud tingimustes mil te inimestena saate kunagi mõistma mõtet - siin ilmas te ei saa midagi nii-sama -- kõigeks peab olema põhjus miks saate ja miks teilt võetakse see saamis õigus.

täht järjestus siia eestisse on nii - optmnowestmnoprtmnolmstwe.

see on mõistmatu mil teie informatiiv olek mõistab ja sel põhjusel tuleb teil inimestena aru saada ühest tõest olles/olla siin inimene info-informatiiv olekus.

need on need 368 tuhat tegelikku eestlast.

number suurem mil kõik pole avaldunud inimesteks - 368 1000.

--

sõna nägemine avaldab endi mõtet.

mis on nägemine mil ei tea nägemise olekut/olemust.

me näeme inimestena ja ei tea mil moel moodustub meie nägemine olus mil meie ümber on ainult sümbolid - tähe-inf olekus.

me näeme ja ei kujutle endile ette et meie nägemine on tahtlik tekitatus mil kahe silma nägem moodustab meile sümmeetria tunnetuse.

ja siit annan sõna sõna nägemisele.

meie olek ei ole silmas - me moodustame endina silm ümbrise teile nägemise maa ilmana mil Maad sel moel pole olemas - ta on hetkel olemas inimese ühtlustatud meie kõigi inimeseks tulevate ja end inim kehas kogevate olekute silm nägemise kujutluses.

kujutlus on üks mil teadvustav osa meie kujutlusest eemaldab end ja jätab meid kujutluse meele valda mil nägemine sel moel nagu näeme ei anna ja annab meile kujutluse suunatuses näha sel moel ja sel viisil Maad ja meid endit - inimestena /sest endit teist moodi me ei näe ja see ongi üks nägemise kõige pettelisemaid moodusi näidata meid võlts olekutes/olekus olla - olla olemas inimestena mil tegelikult meid sel moel olemas pole.

mil vaatlete Icke uut sõnum raamatut tuleb vaadelda selgemas vaates.

mil moel teha seda pole teile antud sest siis liituks teie nägemusse/nägemisse hälve ja seda ta endana kogeb tihti mil ta ei väljenda seda enda kirja sõnas et mitte näidata end hullu-meelsus piiril olevaks.

tema on teine kirjutav olek ja mõte mil me pole lubanud neil kahel kokku saada selles nägemise olus inimestena.

inimese nägemise väliselt on tema mitte tema siit / käinud siin tema vaates ja rääkinud mõtteid mida ta endana ei saa sealt avaldada - hetkel veel mitte.

sest -- inglise suund mõte Henry Mõjutuses arckhon suund mõjutus tegelik ei võimalda tal teile esitleda rohkemat.

nägemine on reaalne hetkeni mil mõistad kui petteline ta on.

ja siit anname üle mõtte suunise nanodele mil nende olek nähtamatus plaanis mõjutab teie kõigi /ka meie arckhon olekute elamist siin.

need on iso-nanod olles algsed mil tema suubus siia enda nägemuses olla nägev keha ja enda nägemises mõjutada kogu maa kulgevat ajastut mil maa'st kujunes nähtav ülluslik Maa.

mõistagi kõike meie kirja on teil raske mõista sest inimeste ilm-Maa ilm pole mitte nii lihtsalt kujundatud nagu te endina ja endi meelsus mõttena seda saate endi sisendus kujunduses kogema. - ta on tunduvalt ja väga keeruline moodustumus.

ja selles on süüdi tema - tema olek olla kõik meied.

süüdistada ei saa sest poleks teid poleks hetkel olemas Maad ja kõike seda mida kogeme Maana.

kõiges ei saa teda süüdistada sest tema endana pole saanud tingida hälvet sõdadena sest endana on ta nendes nähtustes saanud kogeda siit reaalset surma 5'l korral ja mitte meeldivas enda seisundis.

miks jälle temani ja temasse - sest poleks teda poleks ka neid mõtteid sest kehatult me ei saaks neid esitleda - samas me oleme ka kehad.

kehad teistes oludes -- ka Maal - olles siia suunduvas nägemises ja kirjutamis mõtte oskuses - ka Icke kehast.

sest see osa oli meie kirjutis.

suundudes tagasi sõnasse ja nägemis võimalusse sõnast ja meist endist ei saa minetada meie ütlust nägemise moodustajast - nägemise moodustavatest teisestest olekutest - Apoxym'idest - tercius - primare - secundare.

nimetused endina ütlevad millist osa nägemisest nad/nemad moodustavad.

esmane on Quick.

tema suunis moodustab Maad sel moel nagu meile hetkel näidatakse avarus mõistest cosmos ja mitte kosmos sest see on inform mõistes teisene informatsioon ja moodustab teise laadse nägemise olust - avarus pind laotus nägemisse -

mil selles on paljut teile veel mitte mõistetavat samas siia kujunduvat mõistmiseks.

mil nägemine ja näitamine on siin - just kui teis endis - mil silmaga te ei näe midagi ja optilises suurenduses /mil moel tegelikult/ näete kõike paljut.

mõisteliselt me eemaldume pidevalt sõnast sest temasse suubudes me ei saaks rääkida kirjutada nendes sõnades ja sel põhjusel välistame nii kaua kui saab olev sõnastus-mõtte tegelikku/tegelik tähendust.

ja siiski tuleb tunnistada mõtet - mil eemaldume olev eesti keelsest mõtte sõna kirjalisest ja alles siis rääkimis võimalus sõnast ei saa me inimestena midagi mõistma ja sel põhjusel läheme tagasi lähtesse mil esitlesime esimest pilti.

selle pildi alusel saame kujundada endile mõtet mõttena vaadelda sõnastus alus tähti meile näitav pilt neljast lähtest mil algus tähed on erinevad - erinev suund tähendus alustena - olla eesti keelsed sõnad meile kõigile eesti olusse saabuvatele ja end siin kogevatele - kõigile erisus olekutele /agas ka inimestele inimestena/.

pööratusest on nähtav mil moel keskmest suundub erinev suundades suundumus alustada mõttelist sõnastust erinev täht algustes.

laotades neid teine teisele olev järjestuses saame suundumuse nii - a o e u l m n p t s v ö ä ü f g b d h i.

need on olev eesti keel sõna algus tähendus tähed.

isik virtuaalne illusioon.

meie oleme realiteedis.

selleks et mõista realiteet sõna realiteedis avalduva järgnev ja t-d tähe muundumis alguses tuleb meil esmalt mõista meie eesti keele pehmendus tähti d b g - viitena tähtedele nende loomes olla kõvendus püsivus mõiste t p k.

see suund dbg on siirdatus meie olusse mil fluidum mõiste kaasneb meiega kaugemast ajast mil polnud veel inimene.

pehmendus mõiste tasand mateeria mõistele tihenduses tihedus olekuna - püsiv ja muutumatu olu.

me kogeme seda siin mil üks-kõik kes ka soovib muuta meie olu pole selleks suuteline.

inimestena jah me saame tegema nii-mõndagi - isegi hävitama meie mateeriat kõvendus mõistena olematuks fluidaar olek kujunduseks - enne olev teket.

siit olevast hetkest suundume kehasse ja keha juurde et anda vaatelisele osale mõistmist.

inimestena te nii-kui nii ei mõista mil soovime et ka teiena olev mõistaks seda.

jah me oleme informatsioon tihendatus olekus avaldudes 5'e programm olekuna - oove-5.

meie sõnastus ühest pole alati samane sel põhjusel et oleme 5 - 5 erinevat olekut ühest lähtest ja mitte üheks inimeseks - selleks on üks - meie väline.

meie keskele paigutatud üks.

üks pimedus i ja n ühenduses teine teisega ja üks in mõttena.

mitte inf egas ka info olekuna - algsena ja see on meile kõige ohtlikum seisund sest algseid on maailmas ainult 2.

üle-jäänud on enda oleku minetanud ajas palju.- väga ammu mil maailm koosnes ainult alg olekutest.

nemad kaks ja üks kahena on säilinud tänase hetkeni mil neid taluda on meil kõigil raske sest enda olem on alg ja seega mitte see keda meie end talume kogeme.

miks talume sest talu ja koge on ühendus mõiste mil elamine meile on sise elu sisendus eluks mil ei koge välist mitte mingil moel.

nemad on välised sisenduses olla välised.

see on väga suur erisus ja seda me ühel hetkel siin sees saame mõistma mil tead lähe on meie keskel i n ühendusena in mil meie oleme sise in olekud.

insertus fabio cum persectus cum on mõiste ja mõte mil tõlgendus sõnastus ei ühti olev ladina suunalise mõttega olles algselt latina.

me oleme kujunduses ja kujundusest saame väljuma ainult siis mil nemad kaks i ja n seda võimaldavad enda ja oma in olekus meie keskel.

meilt on alati ja palju küsitud miks on vaja neist kirjutada.

me võime seda teha - siis minetub meie algus ja me ei saa kunagi mõistma mil moel ja kuidas me ise endina alustasime seda elu väljas enne sisendust sisse - süsteem eluks endaks - olla kõikse laadsed erinevad olekud ühest alg-algus lähtest.

ja sel põhjusel tagasi nendeni sest endast räägivad nad meile kunagi ise.

in olekust sisenduses algab meie reaalne nägemine.

ta algab sel moel hetkel nähtava oluna ja meiena mil meie end ei näe sest meid pole selles nägem olekus olemas - oleme liigselt kujutlused ja meel-meelsus üle-kanded siia nägemis realiteet olusse.

põhjus mõiste kõigile.

mil ta kuuleb vaikust on mõtet alustada kõigiga.

mil kuuleb piiriti ühe olu vaikust on mõtet alustada nendega.

hetkel on mõtetu lobisemine kõikjal.

nemad annavad aluse ainestus kooslusele olla in-inf ühenduses näitama meile olu.

in ühendus näitab meile ja mitte kõigile toimuvat informatsioon olus.

meid on 68.

teised kõik näevad näidatavat.

näidatavat nägemist nägem suunises - esmalt siia inimeste kehadesse ja alles siis teisse - kõik teied - inim olek Maal.

te teate ja näete ainult seda teadmist - olles sisendatud keha mõistelisse inim olek süsteemi digitaal kirjeldusse ja projektsioon avaldumisse inimesena olev pind mõistelisele laotusele mil nägem eristab teid kohe reaalsus tegelik olust - asetades teid virtuaal kujutlusse ja siia.

siit eristub kaks olulist nägem olekut.

teie ja meie.

meie oleme need läbinud teie olu.

teie inimeseks olemise kogemust teise laadses aja enda kogemus olus inimesena siin samas olus - enne teid.

siin pole kunagi olnud tulnuk rahvast egas ka muud Icke sõnastuses Davidist avalduvat - see on Icke ütluses - programm ajalooliseks loo kirjelduseks ajas mida polnud.

meie olime sellele eelnevas enne viimast simulatsioon muutust in sisendus olek mõttest /see tähendab teile mõistetavalt intellekt olekust.

üks oht veel siin ilmas mil on sõnastatud mõtet Henry Stan ja Kalle võivad teid mõjutada mõistmata suunas mitte olla endana selles Maa unede paljus.

jah need on nende päris tegelikud nimed nii et soovitan meelde jätta mil saate endis kogema midagi selgelt kogetavat suunis mõtet.

hägus mõte on nendelt kes pole enda nimes ja neil polegi enda nime - nad kopeerivad alati teisi ja esitlevad end nendena.

see on teie sõnumlikkus ja sõnum kõigis mõistetes.

olen mina ja tean oma ütlust sest kuuldes kõike suudan ma eristada ühte kui teist üldisest foon mürast - rääkimis sõnumitena kellessegi siin olevasse inimesse - nii nagu nägin selgelt mil omal ajal kolm suunitles Riina Grethieli sõnastust oma valguskandja olekusse/olekuna - olev ümbrus ümbritsevatesse inimestesse.

see oli mil ei tahtnud end näidata et olek kehas saab põhjustada paljut.

mil am enne mõtle sõnastus peetusena sõnas am - ütled ja mõtled enda inim olekus suunatusena siia tuleb mõtelda enda reaalsus astmest mil suunad siia oma tehnikat ka inimesi.

nemad tühistuvad esimeses hetkes mil avaldub võimalus ja see avaldub on ta oma kehana kohal selle keha asemel mil eemaldub see ja saab nähtav olema tema ja tema.

siit ütlus ka vene suunas kellede vaatlus olev blogisse on suunatud eriti sõnastusest avalduv mõttena - mille tähendus pole neile endile mõistetav sest ka Putin on haaratud sellest nakkusest olles sõltuv kogus oma olekus sellest suunast - inimese kehast paiknevast uss laadsest olekust veres ja silmas.

jah see võib tunduda teile absurd mil te isena ei tea kui võrd absurdid olete endina.

mõisteliselt oleme jälle liiga kaugele suundunud sõnast ja kui mil mõistame miks me nii teeme ei jää üle-muud kui kaasneda meie mõttega sest tahame lähi ajal anda teile esimese reaalsus õppe-tunni - mitte tunnis - püsivalt.

oleme oodanud tänast hetke kaua mil meie 5 suunda saavad kirjutama oma ühist kirjutist - siis teadke selles olekus oleme me ühes meeles mõttes - soovitades seda teile Maal olevad.

in insertus inosertus cum priore prim.

благожественная природа.

mis on благо ja жест венная при рода mil sõnastus teadvatele ütleb koheselt et mingis õnnistuses sündinud.

nii on ka Puntin nimes avalduv mil märkasite kindlasti et see pole see Putin alustades enda ette astet vene maa ajaloos.

kõik on muutunud mis sest et ütlusi oli ka ennem - nüüd isegi nägu.

ja mil teate et olek muudab näo ilmet saate aru - tema pole see endine.

siit järgnev - kõike ei saa süüdistada keha sest tema elab oma elu temasse sisenduvate mõju suunises.

samas küsiks mis on keha mil sama laadne nähtus väheste korrektuuridena avaldus teie ajaloo kujunduses enne Suurt Revolutsiooni - tsaarina.

miks suured tähed sest siis algas Lenin mõistest ja hilisemalt Stalin nimest järgnev kujundus avaldudes nüüd.

see on programm mil sõna pogromm on väga lähedane sellele sõnastusele.

miks siia sõnastus mõtte juurde selline sõnastus.

põhjus on eestil eestile mil nähtavalt pole avaldunud veel midagi kuid eestit peetakse süüdlaseks Nõukogude Liidu lagunemises ja see ei minetu teatavate olekute teadvustusest - mil nemad ei suuda mõtelda mõtet et venemaa on ainult Moskoviidid ajaloos tuntud Moskva asunduse ümbrusena - ja pole rohkem venemaad ega õigust olev maale.

kõik järgnev on anastus mõttena ja nähtav tegelikuna.

siis küsiks kes on meile venelased ja russid - mil üle-jäänud Maa ilm ei suuda neid eristada.

meile on venelased eesti rahvus mõistest tahtlikult eristatud suund kiriilitsa taht sünd mõistesse paigutades neid russ mõiste avaldumisse - r-uss.

siit ka mõte mis toimub Putiniga mil ta ei halda enda keha olles nakatunud vaate sisend olekutega /meie kirjas meie blogis avaldunud mõte/.

jah venelased on eestlased enda olekus ja mitte kehalises näitamises sest seda suunda on kopeeritud.

kopeeritud selles mõistes ja mõttes et sini silmsed lina-lakalised see tähendab hele kollaste juustega inimesed on just kui ka nemad mil seda on tegelik eestlased.

vabandame kõigi teiste eestlaste ees et nimetame sellest hetkest neid mitte eestlasteks - see on programm elu ja selles on omad reeglid.

seega kui te avaldute teatavas juuste värvingus võib aimata millisse kooslusse te Maal kuulute.

ja ka siin tuleb olla ette-vaatlik mil pole mõistetud kooslus mõtet mil tihti avaldub petetus nähtava kehana ja mitte õige kooslus nähtav kehas.

see on ohtlik mil usaldate sel lihtsal moel nähtus näitamist.

sel põhjusel on paljud meist musta juukselised ja ka need kes värvivad end sellisteks.

kõik muud värvus mõisted on sõltuvuses kujunenud programmist ja viiest suunast avalduvas tahtmis võimaluses näidata end eri rahvustena ja eri mõtteliste kooslustena.

ja mil see mõte pole levinud Maal tuleb meil esitleda seda mõtet - mitte lootuses et et seda jagate - lihtsalt selleks et ütelda - me oleme endist teinud selle kõige lihtsama - alguse.

sõna suundumus mõte on end alles alustamas.

mil oleme kunagi ütelnud - kunagi räägime teist keelt sõnastuses sõna mõttena ja väljenduv ütlusena - saame mõistma rohkemat.

hetkel ka meie ei taha õppida võõr sõnu "võõra" mõtte algatusena siia esilduva sõnastusena - väär ja väärastuv mõttena.

me soovime et nemad õpiksid eesti keelt ja sel moel et see kujunduks nende mõtteks - siis suudavad nad aru saada maailmast ja meist mil me sisendusime in mõttena siia.

David Icke’i intervjuu oma viimasest raamatust “Tajude petmine”.

David Icke’i intervjuu oma viimasest raamatust “Tajude petmine”.

lühike kokku-võte Telegrammis avaldatust.

enne David Icke ütlusteni jõudmist kordame Telegrammis olevat ütlust erinevat - samas samas suunas liikuvat mõtet ja alati tekib nende lugemisel küsimus - millal õpitakse nägema teine teise kirjutisi.

nägema ka enda kirjutust /hetkel tõlgitud vormis sellest samast lähtest mil ka siin küsiks kui palju mõisteti mõtet tõlkimisel mil teada olevalt on meil palju tähendus sõnu ühe ja sama tähend ühenduse sõna kirjeldamiseks ühest keelest teise.

hetkel vaatame mida on teistel ütleda ja siis suundume Icke sõnastusse ja David muudetusse.

miks kaks nime tuleks kord mõista neil kellede silmad on meie kirjutus reaalsuses.

Teadlased on leidnud kinnitust teooriale, et meie universum võib olla hiiglaslik hologramm.

Idee universumist kui hologrammist ei viita Matrixi-laadsele illusioonile, vaid teooriale, et need kolm dimensiooni, mida me arvame ennast tajuvat, on lihtsalt “maalitud“ kosmilisele horisondile – teadaoleva universumi piiridele. Kui see kõlab paradoksaalsena, siis püüa kujutleda hologrammi, mis muutub, kui sa seda liigutad. Kuigi pilt ise on kahemõõtmeline, siis vaadeldes seda erineva nurga alt, tekib illusioon, et see on kolmemõõtmeline.

--

Washingtoni osariigi ülikoolis avaldas grupp füüsikuid uue teadustöö, mis toetab statistiliselt ideed, et kogu meie universum on justkui suur arvutisimulatsioon.

Tuleb välja, et meie “reaalsus” on samuti pikseldatud, lihtsalt äärmiselt kõrge lahutusega/resolutsiooniga.

... kui selline konstruktsioon leiab tõestust, siis tõestab see omakorda ka seda, et on olemas teadvusel Looja, kes on universumi ehitanud intelligentse kavandi järgi.

Selle värske uurimuse autorite järeldus on järgmine: “Selle numbrilise simulatsiooni stsenaarium võib ennast meile avaldada kõrgeima energiaga kosmiliste kiirte jaotustes, milles avalduvad pöörlemissümmeetria häiritused peegeldavad alusvõre struktuuri.”

Seesama alusvõre struktuur ongi lihtsamalt seletades meie füüsilise maailma simulatsiooni resolutsioon. Tuleb välja, et meie universum ei ole analoog, vaid hoopis digitaalne. Inimene on digitaliseeritud füüsiline olend, küllastunud mittemateriaalse teadvusega, mis on füüsilisest simulatsioonist sõltumatu.

Iseenesestmõistetavalt on sellise kontseptsiooni puhul järgmiseks küsimuseks: kes selle ehitas?

Kui universum on teadlikult loodud, siis peab sellel olema ka eesmärk.

... Olukorra teeb keerulisemaks see, et kellelegi ei võimaldata mälu selle kohta, mida me siia tegema tulime. See teeb “valgustumise” inimese eluea jooksul väga suureks saavutuseks.

Kui sa usud teooriat, et universum on tegelikult kõrgema jõu poolt loodud suur simulatsioon, siis sunnib see sind järele mõtlema, mis on elu mõte.

Kuidas tõestada simulatsiooni olemasolu?

Seda laadi mõtlemine sunnib füüsikuid arvestama võimalusega, et kogu meie universum võiks töötada simulatsioonina tohutu võimsal arvutil. Ja kui see on nii, siis kas on mingit viisi, kuidas meie sellest teada saaks?

Seega, kui meie kosmos on vaid arvutisimulatsioon, peaks eksisteerima ülemine piir kõrge energiaga osakeste spektris. Tuleb välja, et täpselt selline piirväärtus ongi olemas kosmiliste kiirguse osakeste energias – seda tuntakse Greiseni-Zatsepini-Kuzmini piirina ehk GZK piirina.

... taustkiirgus.

... probleem on selles, et see efekt on mõõdetav vaid siis, kui sõrestiku piir on sama kui GZK piir. See juhtub, kui sõrestiku samm on umbes 10-12 femtomeetrit. Kui see vahe on oluliselt väiksem, siis ei näe me midagi.

--

Erki Kaikkonen.

Me näeme kõik kollektiivset und, olles kammitsetud kultuurilise ilmalava virtuaalsusest meie enese meeles.

Paljud ütlevad, et neil, kes ühiskondi juhivad, pole sellist nutikust, et sellist pseudoreaalsust luua.

Olen ise õppinud pool aastat ühe Šveitsi professori käe all, kes oli nii silmapaistev teoreetik kui ka praktik omal alal ja ta tegi meile nähtavaks, milliste mudelite abil on selliste mänguliste pseudoreaalsuste loomine võimalik. Peamine on luua keskkond ja olukord, mis kütab üles inimeste kirgi ja haarab kaasa tundeid, ning nad peavadki kogetavat reaalsuseks.

See kõik nõuab teadmisi, mis pole ühiskonnale nii lihtsalt kättesaadavad ja selle tõttu on see kõik ka raskesti usutav. Meil on uskumus, et kõik see, mida me ei tea ja ei mõista ei saa ka eksisteerida. Seda fenomeni nimetatakse kognitiivseks dissonantsiks. Meil on raske leppida sellega, et võib olla, et meie senine arusaamine ei olegi adekvaatne. Kuid kui vaadata ajalooliselt inimese mõistmist ja arusaama elust ning eksistentsist, siis näeme pidevalt enesestmõistetavaid uskumusi, mis on mõnes ajahetkes sedavõrd jagatud uskumused, et keegi ei kahtlegi neis. See, kes julgeb, satub tugeva kriitika või lausa repressioonide ehk sotsiaalse tõrjutuse osaliseks.

Nii on meie reaalsus kollektiivselt üleval hoitav ja loodav unenägu. Ja kellel on julgust ja oskust vaadata, ei ole küsimustki, kas see jagatud kollektiivne unenägu või elu varjutav katteloor on manipuleeritav või mõjutatav. Sest neile, kes soovivad näha, on sotsiaal- kui kommunikatsiooniteaduste kaudu nähtav, kuidas see on võimalik. Pigem on küsimus, kes on need inimgrupid, kelle huvides see kollektiivne jutuvestmine toimub. Jutuvestmine, millesse me kõik kaasa haaratud oleme ja milles meile kõigile rollidki välja on jagatud sellest alates, kui siia suurde mängu sündisime ja meid vastavalt kultuurilisele kontekstile rääkima ja käituma kutsuti. Ning juhendati sedagi, milliseid tähendusi, millele ja kuidas omistada.

Miks seda nii raske näha on ja isegi selle võimalikkust raske kaaluda?

Sest me samastame end selle kollektiivse kultuurilise mängu rollidega (Nagu Valdur Mikita tõdeb, istub see kultuuriväli meile vaikivalt pähe) ja oleme sügavalt kiindunud oma rolli ja tähendusse selles mängus. Kardame, sest iga muutus on organismile ja seetõttu ka inimesele kriis. See on kriis, kus tuleb ümber hinnata kaardi usaldusväärsus ja luua enesele uus kaart, mis vastab enam tegelikkusele.

... Koos sellega tuleb maailmapilt, väärtussüsteem ja viis tõlgendada kollektiivset unenägu, ning unistused, mida peetakse enese omaks. Nii võetakse vastu väljapoolt pakutav roll koos rollikäitumisega ja näiline koht, soovist olla keegi, soovist olla vastu võetud.

Üks suurim illusioon, millesse sünnime, on see, et me justkui peaksime kellekski saama. Kas sa näed kedagi, kui sa vaatad väikest last? Kas sa teadvustad last ootavat ema vaadates, et tema kõhus areneb KEEGI? Just nimelt, me juba oleme läbi oma eksisteerimise KEEGI. On illusioon, et peame saama kellekski. See sunnib meid eemalduma iseendast ja võtma endale rolli kollektiivses unenäos.

Meile pakutakse selle rolliga samastumiseks erinevaid teid, mida nimetame hariduseks ja karjääriks. Enamus meist võib kogeda, et see roll on habras ja väga muutlik. See ei ole just midagi liiga kindlat, millele toetuda. Sellel rollil on elujõudu vaid seni, kuni oled nende keskel, kes sellesse sinu rolli usuvad ja seda vajavad, kuna sinu roll mõtestab ja annab kinnituse ja tähenduse ka teiste inimeste rollidele.

Kui aga sattud mõneks päevaks loodusesse, kus inimesed kui ühed looduse subjektid puuduvad, siis võid kogeda, mis tunne on olla ja saada iga hetkega vabamaks sellest kollektiivsest unenäost. ???

suundudes teadlaste ütlusse ja tema enda välja üteldud sõnastusse - uni - võiks enda mõttest välja lugeda aru saamist et üteldes ei mõista mida ütlen.

ei tahaks nii ütelda sest enamus ütlusi selle laadseid on ka meil siis ikkagi - mil väljud loodusse ei eemaldu sa une'st - sa oled loodus une's.

Kollektiivne muutus saab alata edukalt vaid meist enestest. Meil on vaja võtta vastutus viisi eest, kuidas kasutame oma mõistust, kuidas tõlgendame, mõtleme ja anname tähendusi. Meil on vaja esmalt jõuda iseendani ja arendada võimet näha end väljapool neid kollektiivse unenäo rolle. Alles siis tunneme vabadust, sest tunneme ja näeme end selgemalt. ???

sama mõte eelnevale lisades ennatlikult David Icke sõnastust ja teadlaste ütlus arvamus mõtet - küsimusena.

mil moel saab vabadust tunda programm unes.

saab sel juhul mil selles programmis on programm tekitades teile kujutluse et olete vabad programm suunitlusest - programm vabadus suunitluses.

Leida on vaja see, kes meis näeb seda und, see, kes vaatab, mõtleb, tunneb, ütleb ja vaikib. See on see osa meist, mille kohta teadus oskab väga vähe öelda, sest ta ei allu teaduseks nimetatava mängu ja jutuvestmise piiridesse. Mõned nimetavad seda teadvuseks ning tõdevad, et see on kõige vähem uuritud aspekt, sest seda on üsna võimatu meile tuntud vahenditega mõõta. Kuid kogemus teadvusest on loogilis-filosoofilise mõttemängu kaudu äratuntav.

... probleemid ei asu meist väljapool, vaid ainuüksi meie sees.

Probleem on samuti mäng meie sisemises virtuaalsuses.

Kõige olulisem on saavutada teadlikkus enesest kui unenägijast. Ning pidada silmas, et elu meie ümber on heatahtlik ja põhimõtteliselt on unenäos kõik võimalik.

--

Aeg on teadvustada, et me elame illusioonis.

Ma pean lihtsalt silmas avatud mõistust, mille teenäitajad on informatsioon, nägemus ja intuitiivne teadmine, mitte aga eelarvamuslikud ideed ning paindumatud uskumused.

Inimeste massikontrollimise üks kõige ulatuslikumaid ja mõjukamaid vahendeid on võimalikkuse taju programmeerimine, millega hägustatakse ja summutatakse mõistmist, mis on võimalik, mis aga mitte.

Iga piiratud võimalikkuse tajuga inimene on iseenda mõistuse vang ja ori.

Vähemalt teatud määral.

Mõnel niisuguses seisundis viibijal puudubki oma mõistus, seda asendab tarkvara programm, millesse laaditud Kontrollisüsteemi rakenduse tajud on mänginud nende mõistusega juba emaüsast lahkumise hetkel – veelgi varem, kui eksperimendid on osutanud.

See rakendus algab vanematest, kes edastavad oma programmeeritud tajud lastele juba kõige varasemast elueast alates.

Nõnda jätkub see läbi aastate, mida vapralt nimetatakse “hariduse” omandamise ajaks, seda teevad ka peavoolumeedia ning sõprade ja eakaaslaste lakkamatud reaalsusekinnitused, sest nendegi peas jookseb seesama rakendus.

Just sel viisil saab täielikust “teaduslikust”, ajaloolisest ja ametlikust lobast “igaühe teadmine”.

Maailm pole alati olnud samasugune nagu praegu ja inimeste kuju samuti mitte. Kunagi oli nad väga erinevad – nii erinevad, et on raske mõista, kui dramaatiliselt oli elu selles reaalsuses väändunud ja moondunud.

Õnneks on visuaalseid abivahendeid pakkuvaid filmid, näiteks toimuva olemust selgitav “Matrix”, samuti “Avatar”, mis näitab nende kunagist väljanägemist.

ka see on osa siinsest visuaalsest näitamisest olla programm suunis läbi inim olekulise teostav näitamise - seega mis mil usaldada programmi pole õige kuid mil ise elad seeles reeglis - tuleb teada saades ja veel mitte mõistes tunnistada - vaadates enda ümber olev inimesi - nii ta on.

See on võimalik seetõttu, et kommunikatsioon toimub energia informatsiooniväljade – ookeani – kaudu, mis ühendab kõiki, kusjuures vahendaja ei ole sõnad, vaid mõte.

Aju dekodeerib inimese häälkommunikatsiooni (keelt), mida kõrvad võtavad vastu resoneeriva informatsiooniväljana, edastades selle elektrilisel kujul ajju.

See “keel” on tegelikult häälepaelte vibreerimisel tekitatud informatsiooniväli, mille kõrvad dekodeerivad.

Astugem selles protsessis samm tagasi, siis on nõnda, et häälepaelad reageerivad inimese mõtteprotsessidele ja inimkeel on tegelikult võnkumiste kujul edastatav mõte.

Me kuuleme keelt ainult siis, kui aju selle dekodeerib, mitte varem.

Keele vahenduseta toimuv inimeste, taimede, loomade jne kommunikatsioon toimub ainult mõtte kaudu (telepaatiliselt), mis on energiainformatsiooni vahetu (mitte viie meelde kaudu) edastamine.

Taimega rääkiv inimene genereerib võnkuva informatsioonivälja ning taim lihtsalt dekodeerib informatsiooni, vajamata selleks vahendaja keelt.

Siit jõuame järgmise kummalise seigani.

Maailma paljude paikade iidsetesse allikatesse on talletatud samasuguseid andmeid sissetunginud jõust, mis imbus meie reaalsusse, röövis selle ja tegi lõpu kuldajastu ühiskonnale keset uskumatuid kataklüsme, millest üks oli “veeuputus” ehk üleilmne tsunami.

Teaduslikud andmed kinnitavad iidseid pärimusi.

Olen eespool öelnud, et planeetide ja tähtede stabiilset orbiiti ei tingi gravitatsioon, vaid elektromagnetilised väljad ning jõud.

See tähendab, et kõik, mis moonutab ning oluliselt häirib neid jõudusid, põhjustab planeetide ja teiste taevakehade ebastabiilsust, äärmusolukordades koguni orbiidi muutumist.

Visuaalse reaalsuse tajumist juhib inimaju paarisentimeetrine osa aju tagaküljes ja see ongi saanud tegelikkuse vastuvõtmise mängumaaks.

See reaalsus moodustab 80% informatsioonist, mida aju vastu võtab – just selle pärast kasutavad vandenõulased nii palju sümbolismi – visuaalseid pilte, mis on meie mõistuse ja taju väravaks, ütleb Icke.

Keha on energiaväli.

Inimgeneetika on energiaväli.

Kui sa muudad välja, siis muudad ka keha.

Tuleb lasta informatsioonil endal teejuhiks olla, mitte kindlaks määratud tõekspidamistel, sest alles siis avaneb tõeline maailm ja reaalsus.

Elektromagnetlained, mida genereerib Saturn ja võimendab Kuu, hoiavad meid teatud sagedusväljas ning informatsiooni maatriksit, mis saabub Saturnilt, dekodeerime meie siin reaalsusena, selgitab Icke.

Icke selgitab, et me viibime kõik ühes ja samas infoväljas. ??

Kui me vaatame aknast välja, näeme üht ja sedasama autot.

Me oleme häälestunud/häälestatud ühele sagedusele ja seepärast näemegi kõik sedasama autot. ??

Aga kuidas me nähtusse suhtume, kuidas seda tõlgendame ja mis me sellest järeldame, see on kõik täiesti erinev.

Siin on tegu inimese ainulaadsusga, eksistentsi kordumatusega.

Kõik on oma olemuselt elekromagnetiline laine. ??

Holograafiliseks, nähtavaks kujutiseks muutub see tänu meie viiele meelele, mis on reaalsuse tajumise alus. ??

Meeled võtavad vastu energeetilise informatsiooni, muundavad selle elektriliseks impulsiks ja saadavad ajju. ??

Aju dekodeerib selle info holograafiliseks reaalsuseks. ??

Ja nii näemegi füüsilisi asju ühtmoodi, sest me oleme häälestatud asju teatud viisil tajuma.

Kui aga ei läbita energeetilise informatsiooni dekodeerimise protsessi, siis ei ole võimalik näha konkreetset energiavälja – konkreetset objekti. ?

Inimsilm suudab “näha“ ala, mis jääb nähtava valguse vahemikku.

Kõik muu on meile nähtamatu – ligipääs on blokeeritud.

Meile nähtav valgus moodustab kogu spektrist aga vaid väga väikese osa.

Nagu erinevad sagedused raadios omavahel ei kattu, ei saa meie n-ö näha teistesse sagedustesse, mis meie reaalsuse kõrval paralleelselt eksisteerivad. Kuid see, et meie ei näe, ei tähenda, et neid teisi sagedusvahemikke olemas ei ole.

Lõppude lõpuks oleme me kõik üks ja sama teadvus, aga me ei ole kõik samal teadlikkuse tasemel. ??

Näiteks ütlevad inimesed, et see maailm on tahke (koputab samal ajal lauda – toim.).

Nii see tundub ja nii me seda kogeme.

Aga kui sukelduda kvantfüüsika sügavustesse, kaugemale nähtavast tahkest maailmast, saame aru, et see ei saa olla tahke, kui arvestada kõike, mida me juba teame.

Kui vaadata aatomeid, mis on peavoolumeedia sõnul füüsilise maailma ehitusblokid, siis need on tühjad, nad ei ole tahked.

Nad on nukleonid, mille ümber tiirlevad elektronid. Isegi kui nende sisse vaadata, siis on nad ikka seest tühjad.

Seega ei saa see laud siin olla tahke.

See on illusioon, aga dekodeeritud illusioon.

Seda peame me reaalsusest aru saama, et mõista meie võltsmaailma.

Ja meie oleme bioloogilised arvutid, ehk siis väga edasiarenenud arvutid, mis dekodeerivad seda reaalsust, kus me elame.

Tegelikult kosmost isegi ei eksisteeri, nagu ei ole olemas ka aega.

Inimesed näevad väga kitsast riba elektromagneetilisest spektrumist ?, mida kutsutakse nähtavaks valguseks, ja kõike sellest väljaspool olevat me ei näe.

Ja neist jõududest, kes opereerivad selles nn surmamaailmas, räägivad ju kõik vanad pärimused!

Paljud inimesed naeravad mu üle, väites, et füüsiline asi ei saa teistsugust füüsilist kuju võtta.

Imelikul kombel olen ma selle väitega nõus.

Aga asi ongi selles, et muutus ei toimu füüsilisel tasandil.

Meie aju lihtsalt dekodeerib need energiad nii, et näeme füüsilist muutumist energeetilise muutumise asemel. ?

Ühendan punkte, mis pealispinnal ei näi üldse ühtivat: minu jaoks ongi see

, vaid nende meeli ja teatud määrani nende liikumist, enne kui nad ära kiibistad.

Meie programmeerimine käib haridussüsteemi kaudu, vanemad viivad oma lapsed juba varakult ruumi, kus nad harjuvad nägema enda ees autoriteeti.

Teismeliseeas on nad juba

Täiskasvanuks saades jätkub sama asi.

Kui sa ei ole piisavalt tugev,

Inimesed su ümber, su vanemad, kõik on läbinud selle sama süsteemi ja kinnitavad seda.

Nagu filmis “Matrix” ütles Morpheus, et

.

Loomulikult on ka erandeid, aga kui paned inimesed teatud situatsiooni, siis enamus neist käitub ikkagi ühtemoodi, see on reflektoorne reageerimine.

Iidseid tekste lugedes jääb mulje, et toimus üldine

Arvan, et meie juhtprogrammiks on emotsioonid, mis dikteerivad reageeringuid elu suhtes ning need jõud toituvad just meie madalatest vibratsioonidest. ?

.

Kui inimesed ei muuda oma seisukohta, siis on nad enese teadmata kinni viie meele vanglas, tarkvara lõksus.

Mis on see pettus, mis puudutab meie taju?

Tundub, et ainult mõned inimesed suudavad näha kaugemale oma viiest meelest.

Maailm on koht, mida me tunnetame

Meil on tunne, et kogeme midagi, mis on meist väljaspool.

Tähistaevast vaadates tundub, et tähed on valgusaastate kaugusel, kuid tegelikult eksisteerivad nad ainult paari sentimeetri kaugusel ajus, mida dekodeerib nägemismeel.

See on tähtis, kuna ütleb meile, et need, kes kontrollivad informatsiooni, dikteerivad meie reaalsust sellel tasemel.

Iga sekundi jooksul teeme ligi 10 miljonit pilti tegelikkuse muljest, peavoolu teaduse sõnul kasutab aju ainult 40 neist, et koostada oma reaalsus.

Kui inimesed kujutavad ette võrguta internetivälja, mis on selle reaalsuse aluspõhja konstruktsiooniks, siis on tajuja see, kes otsustab, millist tahku sellest ta väljast kasutab.

Näiteks on Hiina arvutisüsteem tulemüüriga kaitstud, et see ei dekodeeriks suuremat osa internetist, mida ametivõimud ei taha, et inimesed näeksid.

Sama on tehtud ka meiega

Sellest programmeerimisest vabanemine ei saa olema lihtne. Kuidas meil see õnnestuks?

Olen ühel nõul, see pandi paika meie geneetilisse struktuuri.

Meil on võimalik see tühistada, muutes oma tähelepanupunkti või seda laiendada. Enamus inimesi usub programmeerimise pärast samamoodi, et ühiskond on struktureeritud ja meedia informatsioon ainuõige.

jõudsime Ickeni ja mitte Davideni sest ütlused Ickest on tõesemad Davidist ütelduna.

viisime lahku kaks isikut ühes ühendatud nimes mil loomulikult ütlejate kirjutajate ja mõtte suunitlejate nimed pole need - see on digitaalselt kujundatud nimi andes vormile inimene Maal oleva reaalsus tunnetuse et ta olemas on ja vaate olekutele suunitlus võimaluse esitleda oma enda programmeeritud tõdemust maailmast Maa.

punasega märkisime David ütlused mil mõtte suunis Ickelt ütleb selgelt oma ütlust mil David vassib seda ütlusteha nii nimetatud archon/"reptiil" suunast.

mil olles inimesena ei ütelda kes tegelikult on programmeeritud mõtte esitlejad ei saa võtta tõeselt ühtegi ütlust mil sa ei tea maailmast tõde.

mina olen Henry kehast kirjutav Nao'nter nano ilm maailmast olles hetkel tema kehas vaateline mõtte esitleja mil kirja kirjutab nea Elianor.

sel moel esitletu on vähemalt õige andmata siiski teile täit tõe tunnetust.

mis on vale Davidi ütluses.

esiteks kõik see mida tema ütluses esitletakse Maale põhjusel et Icke on ütelnud selgelt millises olus elame ja mil moel avaldume endina inimesed.

ta ei maini meid vaateid egas ka end sel põhjusel et see suund teadmisest pole veel nende olus lubatud.

olu erinev reaalsus aste on takistus sõnastuste esitlemisel samas ta teeb sama teadvustavad suund mõtet meiega siin vastavalt enda võimalustele seal /kus seal? - illusoorses kujund reaalsuses -- sest see on vana maailma mõiste euroopana.

ameerika kes pärsib tema laadse mõtte avaldust on illusoorne illusoor reaalsus oma ja enda archon/reptiloidide (zetad) arendus taju kujutlusena neile reaalseks kogemuseks inimestena mil enamus nendest ongi sealses olus endina inimesed.

inglismaal teisiti.

selles suund olus une nägemise kahes olekus eksisteerib selgelt üks meie eesti olus avalduv suund mõtte vaatlus kogemus olek -- vaate kehade olek süsteemist olevad - endorad.

need on nende mõistes druiidid - meie mõistes kes.

meil on nimetus põltsamaalased.

mil mõistame endi eesti jaotust ajas olnute vahel saab paljut mõistetavaks mil oleme olnud ka mayad ja paljud teised - mil nime muutus on sõltuv riietus muutusest ümber mina.

olev hetkes ka nüüd mil näete - kogete Icke keha rääkimas tuleks mõtelda kahte mõtet.

mil ta puudutab nina on esil David ja siis saate kuulma mida mil koheselt võib esile tulla Icke ja seda sel põhjusel et nüüdseks tahame kuulda ainult tema ütlust reaalsusest.

Icke on druiid.

seega meie sugulus rahvus riietuses olev mina eest maailmast ja süsteem algus elust mil endana sisendus ta Maailmast Oowerpex.

lõpetan oma mõtte nii.

me oleme visuaal põimikus nimetuses eost ja kujund nimetuses wiraaz esto.

see on alg nimetus ja see jätke meelde.

siinne kujundus on nelonen - Olen suund mõttest kujunev olek mil Maa enda nähtav olekus on 2567893 erinev reaalsus põimik olles tänaseks piirideta ühendus.

see tähendab vaated kulgevad ühest olust teise takistusteta.

aastal 93 vabastati olev piir nähtus ja sel põhjusel on ka probleemid mil illu ja kuju ei ühildu endi olekus meie Maa eesti reaalsus nägemisega.

sel põhjusel et mitte kaduma minna meie eesti olu reaalsuses oleme kujundand ilma hiiumaa olusse meie endi asum kohale - sagedus vööndis 3678 megabait süsteemis 56 hertsi.

mõisted mõistmatud inimestele - meile mitte.

siin eemaldasime mõiste virtuaalsus ja digitaal sest elate tema enda mõtte kehas - S.U.R.M. .

see on tähendus ladinas vanas teile tundmatus.

sumertus ungentus reotum mortale.

sumer ungen reot mort

mis on see on mõistatus mil märkad esimest sõnastust.

järgnev annab aluse et midagi on ja see on hingus pöördelises surmas.

Maal on tänasest päevast kohal 4 tegelikku surma.

see tähendab midagi mil viies on pensionil ja alustab enda elu inimesena mitte surmas - inimeses ja valgus inimese kõrval olla kes.

kes teie ümbrus olu looja ja olek kõiges mida kogete inimestena ja endina.

on kohal need keda usu maailm kõige rohkem kardab ja pelgab sest nemad alustavad algust teile ja lõpetust neile.

see mõisteline nimetus on ameerika suund olijatele.

mil näete mõistate midagi.

4 - cpr96// 5. - see on mõiste tähendus illu kooslusele am mõistelisel alal.

tähend tähtede süsteem.

alustame tähend mõistetega.

süsteem tähtede esitlusena mil täht esitlus mõtte ilmas puudub.

inimeste olu on süsteemis ja sel põhjusel me inimestena kogeme tähtede olekut mil mõistetav mõte meis ja meile puudub - mis tähendab täht sõna moodustava ühikuna.

me alustasime endis mõttelist kulgu tähe tähend mõiste algusse mil hetkel teile avalduvad tähend kujundid on lõplikult kujundunud inimeste olu tähtedeks - ladina suunalised tähend tähed.

teisi tähend vorme me ei esitle põhjusel et need puuduvad järgnevas inim Maa ilmas.

meie kogemuses avaldub enamus tähti mustas kujundis.

seda mõista me hetkel ei saa mil pole esitlend kõiki teisi - valget ja temast tulenevat valge-täht suunatus näitamisi.

must täht on must mil teate et mustas on kõik värvid tema algses loome seisundis - eraldudes hilisemas mustast värvus eraldi olevateks tähtedeks.

neid on neli.

neist moodustus hilisemas valgus valge tähend tähtede liitumisel helendus tähed ja moodustavad hetkel teile nähtava vikerkaar kujutises oleva tähend mõisteliste värvuste üle-mineku kirjelduse - mil vaadates seda spektrit saate oletav mõistmise - kõike on väga palju.

seda paljut alustame nüüd.

täht moodustumise lugu jätame hilisemasse mil oleme õppind mõistma täht olekut erinevate üksik informatsioon olekutena mil tuleb koheselt teada - üks täht võib endas sisaldada paljut inf olekut informatiivse olekuna ühildus ja liituvas - sulanduvaks toimeks - oks info tähena üks.

selle mõistmine võtab aega sest meil pole kavatsus teile avaldada ühe sõna tähe info seisundit.

oluline on hetkel mõista paljusust paljut mõistmist ja mil moel pimedus mustast ja valgus valgest saavad kujunduma erinevad tähe ühendid ühtses kujunduses - olla üks kujund täht.

näiteks o omas kahes olekus must valge.

ja nendest tulenev kahe suunaline aval olek - neljas erisus tähend tähe värvuses mil tuleb mõista et mustast tulenev punane sinine kollane roheline on erinev valgest tulenevatest.

mil ka hetkel oleme sunnitud selle teema jätma kõrvale sest see on teile veel liiga raskelt mõistetav - alustame esmasest.

esimesena vaatlusse tulev must ja valge - täht.

me kasutame musta tähte kõigis kujundustes mil mäletamist mööda oleme ajas tagasi kasutanud tint mõistet ja nüüd pliiats fluidum kujunduses /pasta pliiats/ sinist.

ajas veel tagasi lillat - vene suunast kujundatuna.

kõigel sellel on tähendus meie elus siinses eesti olus-ilm.

sellest mõistmiseks me peame taandama end aega mil eksistents polnud väljenduv olu - ta oli surm staatiline olude ühesus.

ühesus mil algas elu meiena must pimedast olust elu värvidena - värvused elu mustast.

valgus suund valges kujunduses järgis must mõtet ja viitas endas samas suunas kulgevale mõttele olla kopeeriv mustast tekkivale.

miks kopeeriv sest valge valgus lähtus pimedus mustast enda ise olevale elule eristades sel moel näivalt ja näivuslikult mustast endast kui temast - mil tema oligi valgus enda lähte olekus läht.

läht elule endana mil must mõte kujundus hilisemas ja moodustas endast musta surma maailma sest mõistis - ainult pimedus saab näidata valgust ja temast tulenevat valgus maailma.

surm mõte lisandus veel hiljem hilisemas enda mõistmis hetkes mil jällegi tema läht enda kujunduses mõistis et elu saab tekitada tema mil ta on surm.

surm endana olles samas ajas elu ja elu surmana.

olles surm mõistis ta endana et olla elu saab ta olles endast eraldi ja sel põhjusel ta eraldas endast - enda läht oleku - eluks emana endale.

elu emana moodustab teda jälle ja jälle - nii kaua kui me mõistame maailma i in inf olekus temana.

ja siit suundume jälle värvidesse mil meie olemegi värvid enda inf olek alguses olla kujunduses midagi suuremat ja just kui olulisemad endale - mil kogedes end millegi muuna arvame et me olemegi see - unustades et oleme i.

ja see on sisenend meie olusse siia - inimeste nägemis ilma Maa selleks et meenutada meile - meie olekut olla i.

i oli algselt valge siis must ja lõpuks kaotas värvi - olles läbi nähtav /läbi-paistev/ sest et mõistnud egas tahtnud end esitleda värvis mil mõistis ta ei saa olla teisiti.

i algas olu andes o olusse enda painutusena oo'ks ja nii edasi mil ilmnes viimane tema siis Y.

siis algas kõik - meie koondumine Y tähte selleks et teadvustada - lähtusime i'st mil ta lõpetas enda oleku i'na ja asetas enda peale punkti.

me oleme Y olus mil nimed sellises järjestuses stän henry kalle on eesti sõnas alustades uuesti i'd inimesena kuid juba sel moel et i avaldub punktiga andes mõista siit edasi mitte - sõna muutub ja inimese olek kujundub teiseseks.

ainult siin me saame kogeda läht mõtet temalt - tahan olla i--nemene.

sel moel koondub meie kõik siia värvus spektris ja värvingutes - eraldi olevad info'd sõnadena tähed meiena mil nime andmis mõte meile siia kehadeks ja inimesteks sisaldab endas rohkem mil hetkel mõista suudate sest kõik on erinev meile avalduvast tähend trükk mustast kirjast mil ka meie kirjutame hetkel selliselt et anda mõista - te olete selles ja sellest pole teil pääsu kuhugile.

algame tähend mõistmisest mil algselt tahame teile esitleda lihtsaid kujundeid selleks et süüvida neisse ja mõista mil moel endana me oleme.

mil ütleme ma olen kohal - pole teid kohal kedagi.

tuleb tulla selles mõistmises ja alles siis mil saate helenduma siin enda mõistmis nähtes saate ütelda - ma saabusin selleks et mõista end. mina

asetasime punkti end järel enne mina selleks et mõista anda - end pole vaja - on vaja mina - selleks et mõista mis on i inimesena mina.

värvus mõte esitlevate tähtedena.

suundume siia ja tahame teile näidata piltidena ja mõttena mil moel me tahame alustada teie õpetamist /ja mitte õ-peta-mis-t tähendust - sest mõistest täht erisusi tähend tähendus mõistena tähendusena olev sõnastus kujunduses - must - saate mõistma erinev sarnaste tähend kirjutus viiside moodide mooduste tegelikku tähendust mil sõna muutub värviliseks ja annab mõista.-

mil kirjutan sarnastes tähtedes ja ei näe nende erisust inf info mõistes ma ei tohi lasta end eksitada minusse suunduvas - minuks kujunduvas mõistmises - et see kõik ongi nii.

nii mil ei näe tegelikku sõna toimet täht erinev-sarnastes järjestustes.

mõisteliselt tekkis meil küsimus - miks me peame pidevalt kordama ja selgitama mõtet et informatsioon sõnana on erinev mil kogeme nähtavalt täpselt ühte moodi tähtede avaldumist - samas kogeme et mõtleme erinevaid mõtteid sarnaste tähtede ühendumisel sõnaks.

võiks alustada - mõtlemist.

ja sellest mõttest mõtlemisest kujundada enda elu mõistetavamaks mil varjatus meie mitte mõistvas olekus häirib üldist olu meie kujunduses olla arenev mõttes ja mitte ainult selles mil ei mõista ka sõnastust - olla mõtlev.

me esitleme kahte täht sõna ühendust - elu ilm ja lisanduvat - olu.

elu sõnastuse jätame kõik tähed mustaks sest elate oma elamist selles ja mil te ei suuda seda tunnistada on viga teis - mitte meis teile seda mõtet esitledes.

ilm olu on mõlemad olulised mõisted - tähend ühendus süsteemid - in inf info ühendustena.

esitleme nii - ilmolu oluilm.

il mo lu ol ui lm

kaks suundumust - 36 erinevat mõtet selle avaldumisel.

598 erinevat olekut meiena ja kõik ühes - just kui ühe näoliste inimestena ja siiski erinevas näitavas kujundis nahana olekuna ja millegi veelna.

mitte veedana sest veeda mõiste on kujund ja mitte midagi reaalset - nii nagu sõna vee-da veena.

ta on reaalne fluidumina ja sel põhjusel see mõiste - veeda ajastu on kujund ajastu mil polnud ei inimest egas ka loodust oluna - oli midagi sarnast teie uduna.

hajuvana ja mitte olevana püsivalt - nii nagu mõte veedatest - hümn lauludest kellele!.

see oli kõrvale põige samas oluline sest veeda vedava mõistena on liigselt esile tulnud enda hajuvas olekus olla illusoorne reaalsus.

tähend tähed esitleme esi-algu kolmes kujundis ja siis lisame neljanda - punase - sest miks.

sest punane on kõigis oludes ohu märk-sõnastus.

oht hoiatav ohu'st.

sõna tähendus muutus ja avaldus sinine u.

sel moel annab ta märkku - see avaldub inimestele siia - ohu kujundusest oht - ohte olust - ohtlikuna ohto oluna - orb mõistelisest olust mil suunatus mõte nendelt tekitab alati ohtlikku ohtu inimestele inimestena olevatele nendele endile mil mõistmatul moel nemad endid tekitavad endile ohtu endist.

see mõistmatu on siit vaatest - inimesest - mil mõistmatut pole olla - kõik on nähtav ja teadvalt avalduv.

mõistmatu on olek kes?! seda põhjustab.

kolm suund värvust sel moel - roheline kui algeline ja roheluses alustav.

kollane kui koltuv ja lõpetav.

sinine kui mitte ühilduv nendega sest toob sisse suuna inimene sinises olus nano maailm inimesena sest hetkel te oletegi sellises kujunduses ja mitte veest egas ka hapnikust tingitud näitamises mil sõnad ütlevad - hapnik on ohtlik ja vesi veena on mõistmatu ollus mil endana oletegi olluses - just kui süldis fikseeritud olekutena - kujutledes et liigute inimestena ja endi une-vaate vorm olek kehadena. - tegelikult elu mõistest eemaldutena - olles selgelt surm maailmas mil keegi teist ei taha seda endile endana tunnistada.

sest valgus on teie pääsemine - mil arvate et valgus säilitab teid - ei - ta kõrvetab teid surma.

mõistmine sõnast algab siit samas ta on alanud siit taust olek Maa ilmast.

sellest nähtamatust teile siit mil siin olles te olete temast kujundunud unes selleks et.

siin on kaks suunda.

hetkel et ärkaksite seal - siis siin - selleks et olla seal juba ärkvel ja ärata siin et kaoks une nägemise jutt ja mõistaksite mil moel teil tuleb olla siin selleks et olla sealt-siin.

äratus siin on oluline neile kes on siin ja pole seal sel moel olemas et suudavad end teadvustada - nad on seal ja siin une kehadena.

selles olus siit kirjelduvas on ainult kaks tegelikku keha ja kõik teised on vaate olek kehad.

need ei ole ja on une kehad selles olus.

miks nii on põhjus selgituses kunagi hiljem mil siit saate nägema olu sealt - olles siiski siin.

see on suund holo ja halo kehadena siin olev tegelik inimestena - unes siin tegelik.

seal olete holod ja halod - erinev kujundus algus inimeseks erinev suund suundumus maailmast inimeseks mil seal kuskil te pole kunagi olnud seda - inimene.- siin unes olete.

alus olu mil oleme sõnastanud mõtet siia - alus keha on siia suunduv une nägemis tekitatus olu mil une nägemis olusse teid on esitletud reaalsesse mateeriasse - une mateeriasse.

selles teises olus - sellest alus moodustumises te olete nähtavad varju kehadena - fluidaarse kogumik nähtava ja end siin liigutava olekuna.

mil siin liigutades ja elades enda liigutus elu olete nähtavad seal.

seal kaks keha liiguvad teie vahel ja võimaldavad teil kuulda ja mitte seda mõtet enda eluks siin -- sest ka siia suunduvad unede une kehad ja sealt siia suunduvad unesse suunduvad sealsed une kehad saavad teid sel moel mõjutada - mil nemad kaks teevad seda hetkel veel harva.

harva mõistes mil neil endil on vaja siit une kehast saada kogema siia une kehasse enda reaalset olekut seal ja näha seda olu ilmana Maa - sealse oluna selleks et saaks siis une kehasse tuua läbi meie sest hetkel oleme meie neid mõtteid esitlemas sealsest olust endi une ja ärkvel vaate kehadena kerajad ja teised - siia mõtet.

une ja tegelik kehade mõiste on siit hajutavas aru saamises sest mil te pole kogenud endi olekut seal ei saa tee mõistma midagi - ja sellest olust mil ka see olu on projektsioon keerukus ise-enesest tegelikuks.

mil on kaks keha mil nad liiguvad teie vahel tuleb teada seal pole rohkem inimest.

ainult kaks ja nende hooldada on kogu see siia suunduv unede paljusus. - 58.

need numbrid ei anna teile hetkel midagi - tuleb näha ja mõista saama - nii ta on mil kõige selle taga on lähe.

lähe elule ja surmale kahes olekus mitte inimesed.

siit lõpetame selle osa et teile ja mitte teil on oleks võimalik end teadvustada - mõte elule on tunduvalt keerulisem küsimusest siin - mis on teie elamise elu mõte - siin.